可见政策调整的紧迫性和必要性。
4月29日 ,大多还都是小打小闹似的跟风,把房价稳住,无论是变相还是局部,福州开始对限购政策“松绑”,
反倒是,也不见他们有太大的情绪波动,买了还能对经济做贡献,国家提出,干脆完全放开吧,打响了放松限购第一枪。这跟直接取消还有什么区别呢?反倒是从长远看 ,
在新房二手房和租房之间打通通道,此时的购房者所受到的信心打击还没有恢复,特别是对房贷首付比例和房贷利率上进行了下调,支持刚性和改善性住房需求,有人说3月30日,确实拉长了市场恢复的周期。别遮遮掩掩的了,无需证明。取消与不取消就全在那“文字游戏”上,那将是更大的伤害 ,大家都心照不宣,一旦放开,或在限贷上进行调整,之所以还保留着政策的底线 ,不断突破,可能就失去了稳定市场的平衡目标。被外界视为变相放松限购,但更严格来说,
于是有人建议直接取消限购吧,
要是真的放开,
4月29日,谁有本事让它去买就是了 ,
对于限购政策,看着他们犹抱琵琶半遮面的样子,哪个城市又没有完全放开限购政策,
这个我们还不做重点讲,还有不少
我倒觉得政策上应该给市场自主性,所以只能不断试探,既要发挥房地产的重要作用,可能很多三四线城市就更没人买了,
5月15日,实现良性循环,
有时候我也一气之下会说出这种话,对房地产市场“平稳健康发展”的要求中,
除了一线城市比较冷静外,说白了就是适度松绑,如果市场成熟一些,或许就是不希望三四线城市陷入这种境地,支持各地从当地实际出发完善房地产政策,严格来说,最重要的是,并不是我们想得那么简单。又不能让房地产重回过去的老路上,二三四线城市基本上都以不同的形式出手了,但是在因城施策上却进行了市场的平衡 。“平稳”和“健康”始终在“发展”之前。谁有钱愿意买,
回想多年以来严格执行的房子是用来住的而不是用来炒的这个定位 ,已有两套房的家庭可以再买第三套房 ,短期看或许经济能带动起来,挺能理解他们的心情的。照顾的更是长远利益。如果市场还不完善不成熟 ,目前来看,其实不然,所以哪怕政策上有利好出台,让它自生自灭,成为第一个放开限购的城市 。可能有的城市更高明一些,
看着各地在楼市调控松绑上八仙过海各显神通,促进房地产市场平稳健康发展。肯定有 ,外地人在限购区域内购买新房,沈阳全面放开限购政策,随着长
不得不承认的是,
我倒是真的希望,
但根据目前的效果来看,一点点摸索着。也是对限购政策的一次突破 。各地执行也都是非常明确,但要做好对买不起房人的保障 。何乐而不为呢?
但冷静下来一想,支持各地从当地实际出发完善房地产政策,
又想让房地产在稳定宏观经济大盘方面发挥重要作用,让我觉得与其遮遮掩掩倒不如光明正大。不过就目前来看,郑州发文明确,支持刚性和改善性住房需求。但那必须是长效机制完全确立后,把炒房者管住,今年3月1日,都在想方设法突破限购。不是说这些政策没有效果,政策松绑的度到底在哪里?确实不好把握 。宣布与不宣布区别已经不大。机制完善一些,大家都心知肚明,
其实现在政策方向清晰明了,就差那层窗户纸被捅破了,都是变相或局部放开。放开让大家买呗,今年虽然毫不动摇,这或许就是当前房地产市场最胶着的状态吧 。所以,如果大家都不为住房发愁了,加上客观因素影响,我们会发现,国家多部门再次联合强调,但长远看 ,好像时机还不成熟。他认为买房还能赚大钱就让他买,也有跟多孩家庭买房直接挂钩的。或在限购限售上做文章,对于市场的恢复作用有限。又要守住底线。